حمّل أحمد حسام ميدو، نجم الزمالك السابق، مجلس إدارة القلعة البيضاء مسؤولية غياب التخطيط والدعم الإداري لقطاع كرة القدم، معتبرًا أن الفريق يعاني من انفصال واضح بين الإدارة واللاعبين، في الوقت الذي يعمل فيه النادي الأهلي وفق رؤية محددة تساعده على تنظيم شؤون الكرة وتحقيق أهدافه.
واعترف ميدو بأفضلية الأهلي في مباراة القمة أمام الزمالك، مؤكدًا أن الفريق الأحمر قدم أداءً فنيًا أقوى، وأظهر شجاعة وشخصية أكبر داخل الملعب، وهو ما جعله يستحق الفوز، بينما افتقد لاعبو الزمالك السمات التي تميز الفرق الكبرى خلال المواجهات الحاسمة.
ميدو ينتقد مجلس إدارة الزمالك بسبب غياب التخطيط
وخلال تصريحات تليفزيونية، عقد أحمد حسام ميدو مقارنة بين طريقة إدارة ملف كرة القدم في الأهلي والزمالك، مشيرًا إلى أن مجلس إدارة النادي الأهلي يمتلك خطة عمل واضحة تحدد كيفية التعامل مع شؤون الفريق.
وأوضح أن وجود رؤية إدارية محددة داخل الأهلي يمنح المسؤولين القدرة على تنظيم العمل واتخاذ القرارات المتعلقة بقطاع الكرة بصورة أكثر وضوحًا.
وفي المقابل، انتقد ميدو الأوضاع الإدارية داخل الزمالك، معتبرًا أن مجلس إدارة النادي بعيد بصورة كبيرة عن الفريق الأول لكرة القدم، ولا توجد خطة واضحة يمكن الاعتماد عليها لتطوير القطاع ومعالجة المشكلات التي يعاني منها.
وأشار إلى أن فريق الزمالك يعمل بشكل منفصل عن إدارة النادي، دون توفير الحماية والمساندة الكافيتين للاعبين والجهاز الفني، وهو ما اعتبره أحد أبرز أوجه القصور في التعامل مع ملف كرة القدم.
وشدد ميدو على ضرورة معالجة أزمة غياب الرؤية الإدارية، حتى يتمكن الزمالك من تحسين أوضاع فريق الكرة خلال المرحلة المقبلة.
ميدو: الأهلي استحق الفوز على الزمالك في مباراة القمة
وانتقل نجم الزمالك السابق للحديث عن الأداء الفني للفريقين خلال مباراة القمة، مؤكدًا أن الأهلي كان الطرف الأفضل داخل الملعب، ونجح في تقديم المستوى الذي يستحق عليه تحقيق الانتصار.
وأوضح أن مواجهات الأهلي والزمالك يصعب التنبؤ بنتائجها قبل بدايتها، مهما كانت ظروف الفريقين، إلا أن امتلاك شخصية الفريق الكبير يلعب دورًا مهمًا في حسم مثل هذه المباريات.
واعتبر ميدو أن لاعبي الأهلي تعاملوا مع اللقاء بثقة وشجاعة أكبر، وظهر الفريق الأحمر بشخصية قوية، بينما لم يتمكن الزمالك من إظهار الشخصية المطلوبة خلال المباراة.
وأشار إلى أن هذه الفوارق انعكست على أداء الفريقين، وجعلت الأهلي أكثر قدرة على فرض أسلوبه وتحقيق الفوز.
ميدو يكشف أسباب غضب جماهير الزمالك بعد الخسارة أمام الأهلي
وتطرق أحمد حسام ميدو إلى حالة الاستياء التي سيطرت على جماهير الزمالك بسبب أداء الفريق خلال مباراة القمة، موضحًا أن الغضب لم يكن مرتبطًا بالنتيجة وحدها، وإنما بالطريقة التي ظهر بها اللاعبون داخل الملعب.
وأكد أن الجماهير افتقدت رؤية شخصية الزمالك المعتادة خلال المواجهة، خاصة مع تكرار فقدان الكرة بصورة سهلة أمام لاعبي الأهلي.
وانتقد ميدو الأخطاء التي ارتكبها لاعبو الفريق الأبيض أثناء الاستحواذ، معتبرًا أن فقدان الكرة بهذه المعدلات يجعل تحقيق الفوز أمرًا بالغ الصعوبة، خصوصًا أمام منافس بحجم الأهلي.
ميدو ينتقد شيكو بانزا وعبد الله السعيد بسبب فقدان الكرة
واستعرض ميدو أرقامًا تتعلق بأداء عدد من لاعبي الزمالك خلال مواجهة الأهلي، مشيرًا إلى أن الأنجولي شيكو بانزا، رغم كونه لاعبًا دوليًا، فقد الاستحواذ على الكرة 21 مرة خلال المباراة.
وأضاف أن عبد الله السعيد ارتكب بدوره أخطاء متكررة في الاحتفاظ بالكرة، بعدما فقدها 20 مرة أمام الأهلي.
وكشف ميدو أن خمسة لاعبين من الزمالك فقدوا الكرة بإجمالي 80 مرة خلال اللقاء، متسائلًا عن كيفية تمكن الفريق من تحقيق نتيجة إيجابية في ظل هذا العدد الكبير من مرات فقدان الاستحواذ.
واعتبر أن هذه الأرقام تعكس حجم المشكلة الفنية التي ظهرت في أداء الفريق الأبيض، وتفسر جانبًا من حالة الغضب التي شعر بها مشجعو الزمالك عقب انتهاء مباراة القمة.
ميدو يصف أداء لاعبي الزمالك أمام الأهلي بالجناية الكروية
وواصل أحمد حسام ميدو انتقاداته الحادة للاعبي الزمالك، معتبرًا أن الأخطاء التي شهدتها المباراة لا يمكن التعامل معها باعتبارها مجرد هفوات عادية داخل الملعب.
ووصف ميدو ما قدمه الفريق أمام الأهلي بأنه «جناية كروية»، في إشارة إلى كثرة الأخطاء وفقدان الكرة بصورة متكررة، وما ترتب على ذلك من تراجع مستوى الزمالك خلال المواجهة.
وتساءل نجم الزمالك السابق عن كيفية تقبل اللاعبين لما قدموه عقب انتهاء المباراة، وكيف يمكنهم تقييم أدائهم في ظل الأرقام التي تحدث عنها بشأن فقدان الاستحواذ.
وربط ميدو بين المستوى الذي ظهر به اللاعبون والمشكلات الإدارية التي يعاني منها قطاع الكرة، مؤكدًا أن غياب التخطيط الواضح وعدم توفير الدعم والحماية الكافيين للفريق يمثلان أزمة تحتاج إلى حلول داخل نادي الزمالك.
